织梦CMS - 轻松建站从此开始!

2018新版北京赛车系统大全论坛

当前位置: www.jnhlbe.com > 赛车配件 >

“美国教育体系显然并不公平”

时间:2019-05-28 15:28来源:原创 作者:奥特曼本人 点击:
■长期以来,教育公平缺掉是美国公众“痛感”最强烈的社会问题之一。近日,美国司法部公布颁发的一起大范围高校入学骗局让这一问题再次成为舆论关注的核心。在美国

  ■长期以来,教育公平缺掉是美国公众“痛感”最强烈的社会问题之一。近日,美国司法部公布颁发的一起大范围高校入学骗局让这一问题再次成为舆论关注的核心。在美国教育界人士看来,固然这次舞弊案中费钱造假的违法行为并不常见,但部分敷裕家庭操作金钱在名牌大学入学竞争中获得优势的做法,却正变得越来越广泛。

  ■美国公家对高档教育的不满不停上升。民调机构盖洛普去年10月颁布的一项查询拜访功效显示,只有不到一半的美国公众对高档教育体系持有信心。公平性问题不局限于大学,也呈此刻中小学教育体系之中。

  ■38所美国知名大学中,来自收入程度处全美前1%家庭的学生数量,多于来自收入程度处全美后60%家庭的学生的总和。

  

  长期以来,教育公平缺掉是美国公众“痛感”最强烈的社会问题之一。近日,美国司法部公布颁发的一起大范围高校入学骗局让这一问题再次成为舆论关注的核心。按照法庭文件,33名家长通过一名招生咨询参谋,以作弊造假的方法辅佐孩子进入美国顶尖大学。

  据路透社报道,目前,好莱坞女演员菲丽西提·霍夫曼已就被指控的合谋与欺诈罪等罪名发表声明,对受控罪行招供不讳。此外13名学生家长也作出了同样亮相。这一案件折射出美国教育体系的深层毛病。专家认为,美国大学现行的申请体系,正让敷裕家庭后世在进入优质大学方面拥有弗成比例的明显优势,教育体系公平性缺掉愈加严肃。

  “美国汗青上最大的入学骗局”

  按照检方公布颁发的文件,从2011年起,涉案家长向加利福尼亚州一家招生咨询机构的经营者威廉·辛格供给资金,由后者出面贿赂高校体育锻练和入学测验机构事情人员。受贿者通过将后世包装成运带动、请枪手代考标准化入学测验或篡改测验答案等手段提高进入名牌大学的机会。涉案家长则为这种“处事”付出高达数十万美元的“待遇”。

  这起案件被媒体称为“美国汗青上最大的入学骗局”。卷入舞弊案的高校包孕耶鲁大学、斯坦福大学、乔治城大学、加州大学洛杉矶分校等多所知名大学。共有包孕家长和大学体育锻练等在内的50人被提告状讼,涉案资金到达2500万美元。涉案的33名家长多为法令、金融等行业拥有必然社会职位地方的人士。

  参预查询拜访的美国联邦查询拜访局特工约瑟夫·博纳沃隆塔暗示,这个骗局“击中了美国大学登科历程的焦点部分”。不少媒体对大学给以运带动学生的大幅度不凡报酬提出质疑。报道称,所有申请哈佛大学的学生会按照学业表示,按1到6分进行排名。凡是情况下,得分为4分的运带动被登科的几率约为70%,但不异分数的非运带动学生的登科率只有0.076%。

  美国VOX新闻网在报道中指出,高校对运带动学生的偏好是因为“优秀的体育项目很是切合学校好处”,能为学校带来更多资金、社会知名度和校友的捐赠。美国全国广播公司的评论称,在大学体育运动中存在败北现象。“很多教育事情者和锻练很是甘愿答应操作本身的职位地方,通过舞弊的手段换取工业。”

  案件曝光后,涉事大学纷纷采纳了告急应对法子。斯坦福大学、加州大学洛杉矶分校、维克丛林大学已解雇了涉案体育锻练。斯坦福大学在3月底新颁布了一套针对体育特永生的核实方案。除锻练保举外,学校体育部门将指定专门人员卖力审查申请人的运带动资质,只有通过审查的体育特永生才华进入下一步审核。

  “为富有家庭的后世供给不凡报酬,是布朗大学和其他精英大学的标准操纵措施”

  案件引发了美国各界对教育轨制性缝隙的连续关注。在美国教育界人士看来,固然这次舞弊案中费钱造假的违法行为并不常见,但部分敷裕家庭操作金钱在名牌大学入学竞争中获得优势的做法,却正变得越来越广泛。

  敷裕家庭学生更等闲进入美国名校,一大原因是高校对校友以及大额捐赠者的后世给以优先赐顾帮衬。不久前一场针对哈佛大学的诉讼显示,哈佛大学卖力招生的院长威廉·菲茨西蒙斯在电子邮件中,体现对大额捐赠者儿女作出出格考虑。大额捐赠包孕“答理为一栋楼出资”或是“捐赠艺术保藏品”。

  布鲁金斯学会副会长达雷尔·韦斯特暗示,本身此前在布朗大学26年的教学生涯中,“确实见证了富人和人脉遍及人士施加不合法影响的例子”。他在一篇文章中写道:“为富有家庭的后世供给不凡报酬,是布朗大学和其他精英大学的标准操纵措施。”

  富人阶层的裙带干系是高校登科的另一块敲门砖。许多学校都不讳言在招生时会优先考虑校友和具有影响力家族的儿女。由于知名校友能够为学校供给金钱和人脉支撑,或者某一家族对学校有长期扶助,高校往往对有这些配景的申请者非分格外青睐。这种家庭身世的申请者还能在就读后,凭借家族资源获得比普通学生更多的机会,进一步加剧教育不公。

  正因如此,美国公家对高档教育的不满不停上升。民调机构盖洛普去年10月颁布的一项查询拜访功效显示,只有不到一半的美国公众对高档教育体系持有信心。

  美国显倨鸢制准许人们为供给应非营利性大学的捐赠申请税收抵扣。对此,美国联邦商讨员罗恩·韦登曾提出一项议案,试图禁止家长为以孩子入学为目的的捐赠申请税收抵扣。韦登在一份声明中说:“中产阶层家庭无法为他们的孩子打开这扇后门。”

  “美国高档教育资源总是弗成比例地向富人倾斜”

  美国教育部长贝齐·德沃斯此前就舞弊案暗示:“所有美国人都但愿教育公平,但美国教育体系显然并不公平。”她认为,公平性问题不局限于大学,也呈此刻中小学教育体系之中。

  哥伦比亚大学当局学传授罗伯特·夏皮罗对本报记者暗示,敷裕阶层最大的优势是家长能够为孩子供给更优质的小学和中学教育,因此他们的孩子比那些家景较差的学生更了解高校申请体系,更分明如何操作机会。

  《纽约时报》近日报道了纽约一家名为“常青藤锻练”的招生咨询机构。家长付出150万美元后,可以得到该机构为期5年的全方位大学入学咨询,包孕辅佐学生在中学阶段浮薄选“正确”的课程和课外勾当、为美国“高考”SAT或ACT测验做密集培训、对学生的文章进行密集“编纂”,便利他们进行文书申请。目前,这些处事都是合规的。《纽约时报》还指出,包孕耶鲁大学、普林斯顿大学、宾夕法尼亚大学等名校在内的38所美国大学中,来自收入程度处全美前1%家庭的学生数量,多于来自收入程度处全美后60%家庭的学生的总和。

  长期研究社会流动性问题的著名学者理查德·里弗斯曾在《胡想囤积者》一书中具体注释美国富有家庭如作甚孩子“囤积”机会。同其他西方国家对比,美国的敷裕家庭更长于将本身的社会资源优势通报给后世。例如,华尔街投行高盛新招收的10名员工中,有9名之前曾在该公司实习过。但凡是只有敷裕家庭才有钱供后世在纽约呆上一整个暑假,并获得名牌公司的实习经历。

  夏皮罗说:“美国高档教育资源总是弗成比例地向富人倾斜。”“近来的丑闻显示了那些经济上敷裕的家庭一直拥有的优势。目前,正当的捐赠仍在担任,这进一步贯串连接了敷裕阶层的优势。” 

  (本报华盛顿电) 


  《 人民日报 》( 2019年04月30日 18 版)


(责编:曹昆、樊海旭)

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容